whatiswhat1

Category:

Гражданское дело в суде. Что доказывать, и о чём говорить не стоит

Для человека, не посещающего суды по долгу службы или работы, гражданский процесс представляется сумбурным действом, состоящим из непонятных речей сторон, кучи бумаг и распорядительных действий председательствующего (судьи). Между тем регламент судебного разбирательства по гражданским делам урегулирован гражданским процессуальным законом, цель которого помочь суду установить юридически значимые обстоятельства, на основе которых суд примет (ну или должен принять) правильное и выверенное решение. Здесь ключевое словосочетание - "юридически значимые обстоятельства". На нём и остановимся.

Приведу простой пример. Ответчик, пришедший в судебное заседание на бракоразводный процесс, недоумевает, почему представитель другой стороны (его супруги), собрав различные негативные характеристики, начинает порочить его имя в заседании. Сработала естественная защитная реакция - ответчик попросил мирового судью отложить разбирательство для предоставления им сведений, опровергающих высказывания представителя своей супруги. Попутно он обратился за консультацией к юристу, который пояснил, что представленные истицей суду характеристики значения для дела не имеют, так как исковое требование в деле лишь одно - это расторжение брака. Также, после ознакомления с данными представителя, прояснилось, что этот представитель славится в своём городе тем, что его больше нанимают в дела, где надо "выпить кровь" оппоненту. Итог: участник процесса, который в принципе был не против расторжения брака, зациклился на абсолютно ненужном никому сборе доказательств, опровергающих доводы представителя истицы. Почему так произошло? А потому, что ответчик неверно определился с предметом доказывания по делу.

Понятие "юридически значимые обстоятельства" в дословном значении не содержится в нормах Гражданского процессуального кодекса РФ (сокращенно ГПК РФ), но требование по их установлению судом прямо предусмотрено статьёй 56 ГПК РФ. Эта норма закрепляет прерогативу суда по установлению круга юридически значимых обстоятельств и распределении бремени их доказывания между сторонами. Одним словом, только суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, а какие нет, и какой стороне надлежит их доказывать, а какая сторона освобождается от их доказывания.

А как простому человеку до начала судебного разбирательства узнать про все эти обстоятельства и кому из сторон их нужно доказывать?

При добросовестном подходе судьи к подготовке дела к судебному разбирательству служитель Фемиды должен определить круг фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также действия, которые следует совершить сторонам, и всё это изложить в своём определении о подготовке дела к судебному разбирательству. В этом же определении могут указать сторонам - какие доказательства они должны представить суду в обоснование своих требований или возражений. Например, по сделке о займе: истцу представить письменные доказательства такого займа в оригинале (расписка, договор, передаточный акт и т.п.); ответчику - доказательства погашения займа или доказательства неполучения такого займа. Копия определения суда высылается и вручается сторонам. Поэтому игнорировать получение такого документа не стоит. На первых этапах разбирательства определение можно использовать как небольшую шпаргалку.

Необходимо отметить, что подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу, и, как правило, подобным определением сразу же назначается предварительное судебное заседание.

Могут ли юридически значимые обстоятельства, круг которых закреплён в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, измениться? Да, такое возможно по нескольким причинам.

Во-первых, судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству на основе заявления и приложенных к нему документов, не выслушав доводы того же ответчика и иных участвующих в деле лиц. В ходе предварительного судебного заседания, когда суд заслушает объяснение его участников, обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела, могут быть уточнены судом. Судом также может быть переопределён закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и, как следствие, перераспределено бремя доказывания между сторонами. Например, в обоснование требований истец указал закон о защите прав потребителей, а в ходе предварительного судебного заседания выяснилось, что это разовая сделка по подрядному договору со стороны ответчика, и закон о защите прав потребителей к возникшим правоотношениям не применим.

Во-вторых, истец на всём протяжении судебного разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу) может изменить как предмет, так и основание иска, со всеми вытекающими последствиями - изменением круга юридически значимых обстоятельств и перераспределением судом бремени доказывания.

Поэтому, людям, посещающим по делам суд от случая к случаю, рекомендую обязательно получать определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, внимательно знакомиться с ним и посещать предварительное судебное заседание. Ну а по сложным делам - обязательно пользоваться услугами юриста - профессионала.

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic